Pirateria: il TAR conferma la multa da 14 milioni a Cloudflare

da | 17 Lug 2026 | Scripta |

È arrivata la sentenza n. 13201/2026 del TAR del Lazio: i ricorsi di Cloudflare contro #PiracyShield e contro la sanzione dell’Autorità sono stati respinti integralmente.
Un primo passo, ma cruciale.

Una sentenza complessa ma estremamente esaustiva, che mette nero su bianco un principio cardine: la legge antipirateria n. 93/2023 e la vigilanza di AGCOM attraverso Piracy Shield sono parte di un impianto “al riparo dai dubbi di legittimità costituzionale e di compatibilità con la normativa sovranazionale paventati dalla ricorrente, in quanto realizza un bilanciamento coerente con i parametri normativi invocati assicurando che la tutela del diritto d’autore si accompagni a garanzie effettive a presidio degli ulteriori diritti fondamentali coinvolti”.

Il TAR mette nero su bianco i principi su cui poggia l’intero modello italiano di contrasto alla pirateria:

  1.  Agcom può ordinare la disabilitazione dei contenuti illeciti anche ai prestatori stabiliti all’estero, “ovunque residenti e ovunque localizzati” come recita la legge. Ciò che conta non è dove ha sede l’operatore, ma dove l’illecito produce i suoi effetti: e questi si producono in Italia, sugli utenti italiani.
  2. Piracy Shield è uno strumento legittimo, validato dall’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale e protetto dal meccanismo delle whitelist. Il temuto “overblocking” non si è mai realizzato.
  3. Chi ha scelto di non accreditarsi alla piattaforma e di non presentare alcun reclamo non può poi lamentare la lesione delle proprie garanzie: il giudice ha qualificato la condotta come “intenzionale inottemperanza”.
  4. La sanzione da oltre 14 milioni di euro è legittima e proporzionata per una multinazionale da oltre 1,6 miliardi di dollari di fatturato.

Non è un caso che lo stesso modello, basato sulla legge n. 93/2023, sul Regolamento Agcom di cui alla delibera n. 680/13/CONS e sulle ingiunzioni dinamiche eseguite in 30 minuti, sia oggi guardato come riferimento in Europa.

È solo una sentenza di primo grado, ma quello che è stato scritto pesa, e indica una direzione chiara. Piracy Shield non è uno strumento che può mettere a repentaglio il funzionamento di #internet, né attentare alla libertà di espressione.
Quella messa in piedi da Agcom è un’infrastruttura di legalità e continuerà a esserlo. Uno strumento concreto per tutti gli operatori che vorranno collaborare nel rispetto delle leggi e con l’obiettivo di un ecosistema digitale più sicuro per tutti.

Altri Scripta
Tempo di parola in TV: i risultati dello studio Agcom

Tempo di parola in TV: i risultati dello studio Agcom

Chi parla davvero nella televisione italiana? Quali argomenti dominano il dibattito pubblico? E quanto è concentrata la rappresentazione delle diverse voci nei programmi di informazione? Sono le domande a cui risponde il nuovo studio dell'Autorità per le Garanzie...

Comunicazione & Narrativa nell’era della frammentazione

Comunicazione & Narrativa nell’era della frammentazione

Venerdì 26 giugno ho partecipato a The Geopolitical Edge – Chi controlla il futuro? AI, energia e potere nel mondo che cambia, il forum organizzato da Sandwich Club a Villa Arese Lucini. Una mattinata densa di interventi — dai keynote introduttivi di Giuliano Noci,...

Meta deve pagare gli editori

Meta deve pagare gli editori

La sentenza della Corte di Giustizia Europea sull’equo compenso per giornalisti ed editori è, pur nella sua scontatezza, epocale. Viene ribadito che il lavoro giornalistico va pagato, lasciando intatta la libertà delle parti di negoziare sul prezzo. Bisogna uscire...